胡杏兒

　　□前溪
　　在中央反四風禁令下，“三公”消費大幅減少，幹部公款“吃喝風”得到空前遏制。然而，記者在基層採訪發現，仍有個別幹部罔顧禁令，頂風奢靡，“不吃公款吃老闆”。（10月31日《 新華每日電訊》）
　　公款難吃了，但吃的慣性似乎很難停下來，因此，“不吃公款吃老闆”。一方面老闆多能夠提供“神秘”的吃的地方，比如更加偏僻的郊外，或是直接就在企業的辦公樓，吃的時候只有老闆知道，這似乎挺安全的；另一方面“吃老闆”不用報賬，錢花的是老闆的錢。這對於官員來說，似乎是萬無一失了。
　　老闆不是“錢多人傻”，他們是商人，會計算，也會算計。給官員白吃白喝花費巨資，就要賺回幾倍甚至更多。老闆給官員提供吃喝，就是因為官員手中有權。按老闆的話來說，“不拉近關係，很多環節公事公辦或者按照最後時限辦理，我們的成本就增加了一大塊，所以只能把這些實權人物‘供’起來。”老闆請的不是官員，而是官員手中的權力。而官員吃的不是老闆，而是“吃權力”。
　　“不吃公款吃老闆”，不是在嚴禁公款吃喝之後才出現的，早就有了。只不過以前公款吃喝厲害，“吃老闆”並不顯山露水。現在公款吃喝少了，“吃老闆”就會成為“主流”。老闆不會當“冤大頭”，而官員在老闆那兒吃喝，也絕非是最安全的，如果關係變化了，老闆翻臉了，則可能成為最危險的了。因為吃喝的證據就在別人手上。官員被老闆牽著鼻子走，以後還能成為廉潔的官員嗎？當然，既然想方設法要到老闆那兒蹭吃，自身屁股早就不乾凈了，那也別怪被老闆拉下水。
　　“吃老闆”，實質上和“吃公款”一樣，吃的還是“權力”。如果權力被緊盯，官員無法利用手中的權力去“白吃白喝”，還有多少老闆願意請官員吃？還有多少老闆會和官員套近乎？還是那句老話，要將權力置於“玻璃缸”中，讓權力變得透明。此外，監管也要升級換代，只要緊盯官員，看清楚權力的“路線圖”，自然也能夠發現官員是否在吃喝，是否有“吃老闆”現象。
　　前溪　　（原標題：“不吃公款吃老闆”實質是“吃權力”）